（此为旧著，聊博一乐）

久古

还有20多个小时，18强赛第5轮国足客场与巴林之战就将打响。通过解读媒体的大量报道，个人得出一个结论：国足的战术打法已经确定，至少已经明朗。最大的变数，可能是李源一和蒋光太的伤情，其中又以前者为最。

为什么这么说呢？主要从韦世豪和王大雷在回答记者提问时的只言片语中分析得出。

在谈到主帅与自己的交流问题时，韦世豪表示双方并没有特别的交流和沟通，只是“按照主教练的要求踢10号位”，并且任务基本上能完成。而王大雷在谈到比赛的目标时，用了一个形象的比喻：就像（中超联赛的）梅州客家、南通支云和深圳新鹏城一样，争一个保级的名额。对于国家队来说，就是保级大战，每一场都是决赛，不管成绩如何都要拼。

这两名球员的说话，至少表达了两层意思。

韦世豪说的是战术打法的问题，大雷强调的精神层面的意思。韦世豪打10号位，意味着他极有可能继续首发，并且打的是前腰。考虑到国家队此前主要是4后卫、4中场的基本事实，中巴之战首发阵型应该442菱形站位。再结合王大雷的表态，中巴之战整个技战术打法，不出意外与上一轮与印尼队之战基本相同。

具体来说，首发阵容如下：

前锋：张玉宁、拜合拉木

中场：韦世豪、李源一、王上源、林良铭

后卫：李磊、朱辰杰、蒋光太、杨泽翔

守门员：王大雷

为什么说李源一的伤情是最大的变数呢？这主要是由于他的能力、特点以及球队的实际情况而定。日前有报道称，李源一和蒋光太都有不同程度的伤，但均参加球队的合练，只是具体状态未知。

如上所说，国足的基本阵型就是442。根据对手以及的比赛具体情况中场站位又有不同。具体来说，面对实力更强大的对手，阵型为442平行站位；其他的，则以菱形站位为主。

这套战术、特别是全员防守的打法，对中场球员、特别是边前卫的体能要求非常高。在谢文能停赛、拜合拉木极有可能出任前锋的情况下，综合能力更为全面的李源一，自然就成了本场比赛最为关键的中场球员。

根据李源一和蒋光太的伤情和竞技状态，伊万的排兵布阵就有可能存在不同的变数。如何“变”？4种情况：

1、如果李源一状态上佳，基本可以确定为菱形中场。李源一和林良铭为左右右边前卫，韦世豪、王上源为前后腰。与上一轮相比，唯一变化就是林良铭顶替谢文能。这也是国足此前用得比较多、球员也已经非常熟悉的打法，应该是伊万的首选。

2、李源一状态未达最佳，但可以首发出场，中场极有可能是平行站位。相应地，韦世豪出任左边前卫，林良铭仍为右边前卫。当然，中场也存在仍然是菱形站位的可能。

3、李源一不在最佳状态、且没有首发出场。出现这种情况，几乎可以肯定中场为平行站位，并且双后腰将是王上源和蒋圣龙的组合。这需要满足一个前提条件，即蒋光太状态不错、能够首发。否则，无论魏震与王上源搭档后腰，还是与朱辰杰出任双中卫，都不是最理想的选择。

4、如果李源一不能首发，或者虽然能首发、但状态不在最佳，则中场也有可能以“31”站位，即整个阵容变为4312。3名中场，可以是李源一、王上源、林良铭的组合，也可以是王上源、林良铭、蒋圣龙等其他组合。

但从韦世豪“踢10号位”这句话，可以看出伊万战术打法的某些端倪：李源一首发问题不大。那就是第一种情况，国足可以排出现有的最强阵容（即便蒋光太不能首发，蒋圣龙与朱辰杰搭档双中卫效果也差不多）。只要球员发挥出与印尼之战的状态和水平，拿1分甚至3分就完全有可能。

巴林队虽然赢了澳大利亚、平了沙特和印尼，但其整体实力与国足大体相当，并且得分能力也都差不多。再说了，国足与沙特和澳大利亚那两场比赛事实上都存在拿分的可能。

考虑到这些因素，中巴之战确实就是一场实力基本对等的比赛，全看谁把握机会的能力更强、谁拼得更凶、谁能拼到最后。就像王大雷说的，就看球员能不能以“保级”战的态度来对待比赛。

需要说明的是，说李源一的状态是最大变数，并非是说他的能力特别强，或者说其他队员不重要。而是说，在目前这个特定条件下，他的伤情和比赛状态，确实对整个中场、甚至整个中前场的影响非常大。在全员、全功能发挥的基础之上，李源的一作用就有可能得到最大限度的发挥。

一个字，中巴之战，国足就是要拼。只有全员拼、90分钟拼、每球必争，从气势上压倒对手，才有可能立于不败之地。